Depuis quelques temps, j'avais l'autobiographie d'Agatha Christie dans ma pile à lire. Mais il faut avouer qu'une brique de presque 1000 pages, ça peut être rebutant à lire. Pourtant, je l'ai trouvée passionnante à lire. Même si j'ai étalée ma lecture sur presque deux mois.
Pas besoin de résumé ici. Agatha Christie va raconter ses souvenirs de vie de sa petite enfance jusqu'à un âge avancé. Elle va étaler l'écriture de son autobiographie sur une dizaine d'années et la finira à 75 ans, environ 10 ans avant son décès. Le moins que l'on puisse dire : quelle vie elle a eu.
La plus longue partie est sur son enfance. Ce n'est pas forcément celle que j'ai trouvé la plus intéressante, mais on y perçoit déjà quelle femme elle va devenir. Son imagination a toujours été au rendez-vous. C'était une enfant qui a suivi une éducation à domicile, au contraire de son frère et sa soeur, du coup, elle a beaucoup ét seule durant son enfance. Et déjà à cette époque, elle s'inventait des histoires.
On va la suivre durant la première guerre mondiale, où elle deviendra infirmière, puis préparatrice en pharmacie (et où elle tiendra toutes ses connaissances sur les poisons, qui lui serviront plus tard). On suivra son premier mariage, sa vie de jeune femme sans grande ressources, la naissance de sa fille, son divorce (elle ne mentionnera même pas sa disparition de 10 jours, laissant toutefois entendre qu'il s'agissait d'une dépression nerveuse). Ses voyages à l'autre bout du monde, notamment avec l'Orient Express. D'ailleurs saviez vous qu'elle avait surfé en Afrique du Sud et en à Hawaii ? Et oui, moi non plus… J'avoue que ça a de quoi en boucher un coin.
Elle fera plusieurs voyages en Moyen-Orient, notamment en Irak et en Syrie, où elle y rencontrera son second mari, de 14 ans son cadet, qui était archéologue. D'ailleurs, un journaliste avait un jour dit de façon très élégante (non) “ Les archéologues font des maris idéaux. Plus leur femme vieillit, plus ils l'apprécient.” qu'elle ressortira plus tard dans un de ses romans.
Je trouve qu'elle a eu une vie exaltante. Au moins jusqu'à la seconde guerre mondiale, peut-être encore après, et puis, avec l'âge et ses romans, ça s'est calmé.
C'était une auteur très prolifique. Elle a écrit 67 roman et une vingtaine de recueils de nouvelles, ce qui monte à prêt de 90 ses ouvrages. Cependant, elle dit des choses sur son processus créatif, sur ses doutes, qui peuvent rassurer n'importe qui, notamment ceux qui débutent. Je dois bien avoué, que ça m'a assez encouragée.
Bon, en revanche, il y a quelques discours, parfois, qui sonnent un peu vieux réac. Notamment des réflexions sur le temps d'avant qui était bien mieux… Mais je suppose que ça vient avec l'âge. (Note à moi-même : essaie d'être toujours ouverte d'esprit quand tu auras 70 ans). La seule chose que je veux bien lui reconnaitre : les voyages en avion, même s'ils sont beaucoup plus pratique, ont enlevé du charge aux voyages d'autrefois. Surement une part d'aventure en moi
3 commentaires
Je confirme qu’elle était bien réac. On ne le voit pas que dans son autobiographie mais dans certains de ses romans aussi, surtout ceux mettant en scène Miss Marple. Je me souviens d’une pique envers les Beatles, mais elle doit avoir eu une certaine lucidité sur la futilité d’un désir de retour au passé car un autre roman parle d’un hôtel dans le style d’antan, qui se révèle appartenir à un criminel. Dans le genre « trop beau pour être vrai », ça m’avait marqué.
Sinon, la partie « enfance » ne m’avait pas ennuyé, j’ai aimé chaque partie. J’en relirai bien des morceaux parce que ça fait près de 12 ans maintenant que je l’ai lue.
Je crois surtout qu’elle vient d’une autre époque et veillir, pour beaucoup, c’est devenir réac. Et comme elle a commencé à écrire son autobiographie en étant plus toute jeune, on a son opinion d’elle âgée, mais pas d’elle jeune. J’en suis pas encore aux miss Marple. Je me fais tous les Agatha Christie dans l’ordre chronologique d’écriture et je vais arriver au premier Miss Marple, là ! =)
Kuulostaa, siis nimenomaan kuulostaa, hurjalle nuo hoidot: capillaari, laser, punkki. Huh! Mistä tuossa hoidossa oikeasti on kyse ts. mitä tuo caiiallariapne on?Eilen juuri luin kahden shampoottomaan elämään pyrkivän naisen blogia ja niiden jälkeen nämä hoidot tuntuvat kummallisilta. Sinulta pyritään poistamaan tali päästä ja shampoottomat taas pyrkivät pois aineista, jotka poistavat päänahan luonnollisen rasvan liian tehokkaasti. Olen ymmälläni.